Category: философия

Лосяш записывает

wiki: Разум и рассудок

Разум и рассудок

Вот, кстати, задумался — а как перевести эти термины на эсперанто? Если по словарю Кондратьева, то оба слова везде даются как синонимы (racio, menso, intelekto). Однако же это разные понятия. Подумав, решил, что разум — racio, а рассудок — rezonkapablo.
Лосяш: феноменально!

Люсьен Сэв и ФКП

Прочитал переведённый на эсперанто отрывок из книги «Penser avec Marx ajourd'hiu» французского философа-марксиста Люсьена Сэва (Lucien Sève) на тему «антропология Маркса и пр.» (в сборнике «La homo kaj lia naturo. La bildo de la homo en kapitalisma socio kaj en marksismaj sciencoj» [«Человек и его природа. Представление о человеке в капиталистическом обществе и в марксистских науках»]). Отрывок небезынтересный, хотя и с некоторой недоговорённостью (но возможно, что эта недоговорённость из-за того, что это лишь отрывок).

Кто-нибудь знает что-нибудь об этом французском философе? Насколько я смог разобрать французскую Википедию (а французским я почти не владею), он с 1961 по 1994 был членом ЦК ФКП, а в 2010 вышел из ФКП якобы потому, что она «n’a pas réussi à se transformer» (не смогла преобразоваться? я правильно понял?) В чём там вообще дело? Куда ФКП должна была преобразоваться по его мнению — вправо или влево? И вообще, ФКП всё ещё еврокоммунистическая или как? Заинтригован. Просветите, если кто в курсе.
манул

Рецензия Ортодокс (Л. И. Аксельрод) на книгу «Материализм и эмпириокритицизм» и мои комментарии

Давно уже мне попалась в руки эта рецензия, и давно мне хотелось возразить на неё (несмотря на то, что это дело очень давнее). Однако прежде я должен был прочитать произведения Плеханова и Аксельрод по этому вопросу. Теперь я в достаточной мере подготовлен, чтобы осуществить это желание.

Я придал своим возражениям форму ответа в интернет-форуме, т. к. несмотря на анахронизм, такая форма позволяет одновременно дать и текст исходного произведения. Кроме того, такая форма дискуссии более привычна для меня.

Возможно, мои возражения покажутся кому-то очевидными и банальными; что ж, я и не претендую на новизну. Скорее это моё «ученическое» упражнение в диалектическом материализме. (Понятно, что возражать давно умершему автору имеет смысл главным образом для своего собственного развития). Но, возможно, кому-то этот текст окажется полезным.

Ещё одно упреждающее замечание к «злопыхателям», которым, возможно, попадётся этот текст. Аксельрод (Ортодокс) подчёркивает, что принципиально она полностью согласна с основными положениями книги Ленина, поэтому речь отнюдь не идёт о каком-то её опровержении; спор идёт лишь о частностях (хотя и немаловажных) между двумя марксистами.

Collapse )
манул

Л. И. Аксельрод (Ортодокс). Философские очерки


Л. И. Аксельрод (Ортодокс). Философские очерки. Ответ философским критикам исторического материализма. 242 с.

Издание 1906 г., в старой орфографии.



Оглавление:

Предисловие
Двойственная истина в современной немецкой философии
Почему мы не хотим идти назад?
О некоторых философских упражнениях некоторых «критиков»
Новая разновидность ревизионизма
Опыть критики критицизма
Приложение. Ещё один критик Маркса

Формат: djvu без текстового слоя
Качество: 600 dpi
Размер: 14 Мб
Источник: http://nasledie.enip.ras.ru/ras/view/publication/general.html?id=42079893

Скачать: http://ifolder.ru/18356519

Кросс-пост в znanie_vlast