«Общество без оппозиции»: кризис левых в эпоху неолиберализма и после

Рекомендую на предмет обдумывания.

from Facebook

( Collapse )

7.4. Начало социалистического строительства в ГДР

( Collapse )

Для перевода мне потребовалось найти текст памятной записки Пальмиро Тольятти, написанной им для встречи с Хрущёвым (встреча не состоялась из-за внезапной смерти Тольятти). Оказалось, что в интернете в открытом доступе нет её текста на русском языке. Она была опубликована в «Правде» 10 сентября 1964, и мне удалось-таки найти её текст. Публикую его здесь для всеобщего удобства, в таком виде, как он был напечатан в «Правде» (я исправил только ошибки распознавания).

---

ПАМЯТНАЯ ЗАПИСКА ПАЛЬМИРО ТОЛЬЯТТИ

РИМ, 9. (ТАСС). Газета «Унита» и журнал «Ринашита» опубликовали памятную записку Пальмиро Тольятти по вопросам международного рабочего движения и рабочего единства. Ниже следует ее перевод:

( Collapse )

3. Сталинизм как система

3.1. Структуры и элементы сталинской системы

( Collapse )

3.2. Роль партии в сталинской системе власти

( Collapse )

Комментариев:

Комментировать

по четыре штуки в ряд...

Только проснулся, а тут на тебе.

Смешанные чувства, как в том анекдоте ("когда твоя тёща в твоём автомобиле летит в пропасть"). Покойному туда и дорога, но явно ведь провокация. Хотят майданный сценарий раскрутить, очевидно.

http://liva.com.ua/ignorance-marx.html

Предисловие Андрея Мовчана: Не всякие революции одинаково полезны. Когда украинских левых упрекают в принципиальном неучастии и критике нынешних протестов, стоит понимать – для людей социалистических взглядов прежде всего важна не самоценность бунта, но его политическая природа. Ведь результатом подобных выступлений может стать вовсе не прогресс, а напротив – углубление реакции. В этом можно ежедневно убеждаться, созерцая всю иррациональность общественных настроений, слушая откровенно консервативные лозунги, наблюдая лицемерие оппозиции, сравнимое разве что с интригами и беспринципностью власти.

LIVA публикует фрагмент воспоминаний российского публициста Павла Анненкова – чтобы напомнить современникам о той непримиримой ненависти, которую испытывал Маркс к пустому активизму, к призывам «действовать сейчас, а думать потом». И если Карл Маркс готов был отказать в восстании наивным социалистам-утопистам, то стоит ли говорить об активной поддержке нынешних протестов, где дух социализма, рацио и прогресса поддан безоговорочному остракизму их правыми и ультраправыми участниками? Стоит ли протягивать руку реакционерам – самой активной части протеста, – которые способны отбросить политические и социальные завоевания на десятилетия назад, и даже не считают нужным скрывать от общества эти свои намерения?

У Ойзермана вычитал (в советской редакции, а не в ренегатской). Чрезвычайно актуально звучит, особенно если заменить «истинных социалистов» на красконов и прочих охранителей, а феодализм — на нынешнее не-пойми-что, которое условно можно назвать «чиновничье государство».

---

( Collapse )