Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

манул

(no subject)

Что-то при приближении к очередным выборам мне всё противнее читать левую блогосферу. Вообще все, похоже, долбанулись, кто на коронавирусе, кто на ещё на чём...

В Москве вон Митина от КР идёт в депутаты, спойлеря кандидата от КПРФ. Ничего не знаю про кандидата от КПРФ (хотя, пишут, уважаемый профсоюзник), но КР - это маркер. Хоть убейте, я не могу сурайкинцев воспринимать иначе, как провокаторов. Даже если относится к буржуазным выборам, как к средству пропаганды коммунистических взглядов, то как расценивать сурайкинские рекламные щиты "Скумбрия - рыба будущего. Коммунисты России"? Это разве не профанация идей? "Север помнит" - у нас в Ульяновске весь город был в этих щитах. В их предвыборной газетке, помнится, на первой странице поднимался _чрезвычайно_ важный вопрос (сарказм) о референдуме по поводу часового пояса. И так далее. Я уж не говорю о том, какую сервильную позицию они заняли по отношению к тогдашнему нашему губернатору-едроссу.

ОКП, поддерживая КР (а это уже не единичный случай, а явная система), ставит себя на тот же уровень. Та же "скумбрия", вид сбоку.

Вообще, похоже, нет у нас сейчас в стране нормальных коммунистов. С КПРФ, конечно, давно всё ясно - но я лично склоняюсь к тому, чтобы голосовать за них, как за социал-демократов, за неимением лучшего. Они хотя бы как-то будут защищать права трудящихся в парламенте (хоть как-то, через пень-колоду, но всё-таки - а без них вообще этого делать будет _некому_). К тому же местный наш глава КПРФ Куринный (он же - нынешний и возможно будущий депутат) у меня всё-таки вызывает некоторое уважение - он, похоже, один из тех немногих депутатов, которые хоть что-то пытаются делать для народа. А все остальные "ком"партии либо спойлеры по своей природе и не умеют делать ничего другого, кроме как спойлерить (а ведь когда-то я возлагал определённые надежды на ОКП, но увы), либо про них вообще ничего не слышно, как про РКРП. Союз Марксистов вот вроде какие-то надежды подаёт, но - не знаю, не знаю...

Это я рассуждаю чисто с точки зрения "потребителя" - кого поддерживать. Любые инвективы ко мне, что, дескать, надо не "поддерживать", а бороться, заявлять свою позицию и пр. - не по адресу. Углубляться не буду, иначе это будет поток демотивирующего пессимизма.
манул

(no subject)

Чтобы был понятен контекст: это было 8-го мая, не 9-го. А фейсбук похоже теперь будет копаться во всех старых записях и банить, банить, банить... У других такое давно сплошь и рядом, до меня же только сейчас добрались. Изначально видимо стукнул один из упомянутых, а потом уже автоматика. Да и пошли они подальше.
манул

(no subject)

Не отвечал в фейсбуке в последние сутки, потому что был забанен. Но, думаю, отвечать и не стоит.
Антивакцинаторам доказать ничего невозможно (так же, как и противникам теории относительности, например). В любом случае ни я, ни кто либо другой из обычных людей, не специалистов, не способен выяснить в точности, что именно ему колют и как оно на него подействует (тем более что это вероятностный процесс). Мне вот скорая неоднократно колола всякое - мне что, гордо отказываться от помощи потому, что я не знаю в точности, как оно на меня подействует? (К слову, действовало неоднозначно - и я недавно понял, почему, внимательно прочитав инструкцию к баралгину: там пишут, что аллопуринол усиливает его токсичное действие, а я как раз аллопуринол постоянно принимаю). Но в целом я врачам предпочитаю доверять (в пределах разумного). Всяко больше, чем блохерам и прости господи Михалковым.
Ну а насчёт "сопротивления правительству" - это выглядит как "назло маме отморожу уши".


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

манул

об отмене денег

Выношу из комментариев по вопросу "отмены денег".

Не деньги порождают товарное производство, а товарное производство порождает деньги. Когда производство перестанет быть товарным (т.е. блага не будут производиться для обмена, а будут производиться по плану и по плану же распределяться), то любые денежные знаки в каком бы то ни было виде (хоть электронные, хоть бумажные, хоть медные - форма совершенно не важна) автоматически превратятся в трудовые квитанции на получение этих благ из общественного фонда. И не забывайте, что рынок - это не просто обмен чего-нибудь ненужного на что-нибудь нужное, а обмен _произведённых благ_ на другие _произведённые блага_. Накоплять предметы потребления, конечно, никому воспретить нельзя, но если ликвидировать частную собственность на средства производства при условии планового производства, то не будет и рынка. Некто будет накоплять предметы потребления, полученные за свои трудовые квитанции (то есть за свой труд), если он будет потом эти предметы потребления кому-то отдавать за те же квитанции - это всего лишь возврат ему квитанций за неиспользованные им предметы потребления. А вот если он будет пытаться извлечь из этого выгоду (то есть продавать по цене выше планово установленной) - это уже спекуляция, такое надо пресекать и бить за это нещадно. Но в целом, чтобы избежать такого, нужно совершенствовать планирование, чтобы не возникало спроса на такие накопленные кем-то предметы потребления (ибо если их и так можно купить в магазине, зачем идти к спекулянту?) И поэтому товарно-денежные отношения, вместе с деньгами, автоматически отомрут именно с построением развитой плановой экономики без дефицитов и прочих перекосов. (Ещё раз повторю - отомрут не бумажки, они-то как раз останутся в той или иной форме как квитанции, отомрёт сама сущность денег).
манул

Переходный период и пр.

Повторение пройденного. О соотношении переходного периода, социализма и коммунизма. Меня тут за это в сталинизме обвиняют (бгг).

https://yury-finkel.livejournal.com/452758.html

Вновь запретил комментарии от не-друзей, ибо спорить с неофитами и неадекватами у меня нет сил.