?

Log in

No account? Create an account

Дневник ur'а

Segui il tuo corso, e lascia dir le genti!

Категория: наука

Верхняя записькраткий путеводитель по моему журналу
я в рамке
yury_finkel
Некоторые мои записи, которые я считаю важными или интересными:
...Свернуть )

Переходный период и пр.
манул
yury_finkel
Повторение пройденного. О соотношении переходного периода, социализма и коммунизма. Меня тут за это в сталинизме обвиняют (бгг).

https://yury-finkel.livejournal.com/452758.html

Вновь запретил комментарии от не-друзей, ибо спорить с неофитами и неадекватами у меня нет сил.

Зильберфарб - переводчик "Интернационала" на эсперанто
манул
yury_finkel
Заинтересовался, кто же перевёл "Интернационал" на эсперанто (в наиболее известном и на мой взгляд наиболее адекватном переводе). Везде указан некто J. Zilberfarb, на сайте SAT с добавлением "украинский анархист" (гм, гм!)

Поиск в гугле дал вот такого Зильберфарба (см. ниже под катом). Что-то сильно сомневаюсь я, что он был анархистом (видать, анархисты его в свои чохом записали). Однако всё остальное сходится - он знал эсперанто, родом с Украины. Весьма вероятно, что это он (так ли уж много было Зильберфарбов - эсперантистов?). Заслуженный человек, уважаю.

Читать дальше...Свернуть )

оценка словарного запаса
Пин: компрессия!
yury_finkel
Вот здесь мой френд mevamevo предложил простейший алгоритм оценки словарного запаса человека (в применении к эсперанто, но это не принципиально). Т.е. грубо говоря, так: выбираем случайным образом из большого словарного списка 100 слов (в применении к эсперанто — корней, т.к. в эсперанто очень гибкое словообразование и от одного корня можно образовать кучу слов). Затем предлагаем испытуемому определить, сколько слов из этих 100 он знает. После чего полученный процент умножаем на общее количество слов в словарном списке — и вуаля, примерная оценка словарного запаса (примерно столько-то слов/корней из этого списка человек должен знать) готова. Например, 65 из 100 даёт для исходного списка в 10000 слов 6500 слов.

Но мне кажется, что такой алгоритм несколько некорректен, потому что он включает неявное предположение, что слова в словарном списке встречаются в текстах с примерно равной частотой. На деле же есть слова часто встречающиеся и редко встречающиеся (например, научные термины). И если человек знает слово из группы часто встречающихся слов, то он с большой вероятностью знает и другие слова из этой группы. А если, наоборот, человек знает слово из группы редких, то вероятность, что он знает другие редкие слова (может быть, термины из других наук), гораздо ниже.

Так вот, меня заинтересовал вопрос: а как это учесть? Интуитивно мне кажется, что нужно в оценке учитывать слова с весами, зависящими от их частотности (чем частотнее слово, тем больше вес). Но как именно зависящими? И как разбивать на группы?

Поскольку теорвер и матстат я изучал четверть века назад и на практике не применял (за редчайшим исключением), то сообразить сам не могу. Если кто эти вещи знает и помнит, и при этом не лень пошевелить мозгами, подскажите.

Рецензия Ортодокс (Л. И. Аксельрод) на книгу «Материализм и эмпириокритицизм» и мои комментарии
манул
yury_finkel

Давно уже мне попалась в руки эта рецензия, и давно мне хотелось возразить на неё (несмотря на то, что это дело очень давнее). Однако прежде я должен был прочитать произведения Плеханова и Аксельрод по этому вопросу. Теперь я в достаточной мере подготовлен, чтобы осуществить это желание.

Я придал своим возражениям форму ответа в интернет-форуме, т. к. несмотря на анахронизм, такая форма позволяет одновременно дать и текст исходного произведения. Кроме того, такая форма дискуссии более привычна для меня.

Возможно, мои возражения покажутся кому-то очевидными и банальными; что ж, я и не претендую на новизну. Скорее это моё «ученическое» упражнение в диалектическом материализме. (Понятно, что возражать давно умершему автору имеет смысл главным образом для своего собственного развития). Но, возможно, кому-то этот текст окажется полезным.

Ещё одно упреждающее замечание к «злопыхателям», которым, возможно, попадётся этот текст. Аксельрод (Ортодокс) подчёркивает, что принципиально она полностью согласна с основными положениями книги Ленина, поэтому речь отнюдь не идёт о каком-то её опровержении; спор идёт лишь о частностях (хотя и немаловажных) между двумя марксистами.

Рецензия Ортодокс (Л. И. Аксельрод) на книгу «Материализм и эмпириокритицизм»Свернуть )