?

Log in

No account? Create an account

Дневник ur'а

Segui il tuo corso, e lascia dir le genti!

Previous Entry Поделиться Next Entry
А. Козинг. Восхождение и гибель реального социализма. 7.1
манул
yury_finkel

Глава 7. Социализм ГДР как возможный путь?

7.1. Социализм как цель немецкого рабочего движения

Всем, кто считает, что социализм был всего лишь принесён в Германию советской армией, следует напомнить, что установление социалистического общества уже давно было объявлено целью немецкого рабочего движения. Ещё старая революционная социал-демократия, начиная со своего основания Лассалем, Либкнехтом и Бебелем, боролась за завоевание политической власти, чтобы иметь возможность установить социалистическое общество. Это было недвусмысленно сформулировано в Эрфуртской программе 1890 г., основывавшейся на марксистском фундаменте. Однако вопрос, в какие сроки и какими средствами должна быть достигнута эта цель, вскоре стал темой дискуссий и теоретических споров.

В споре о ревизионизме между Эдуардом Бернштейном и «ортодоксальными марксистами» во главе с Карлом Каутским около 1900 г. в социал-демократии возник раскол на различные крылья. Прежде всего, в связи с влиянием первой русской революции 1905 г., возникли принципиальные разногласия между революционными и социал-реформистскими силами. При этом проявилось растущее влияние оппортунизма и реформизма в партийном руководстве и в парламентской фракции Социал-демократической партии Германии (СДПГ), и цель завоевания политической власти для установления социалистического общества ушла на второй план.

В 1914 г., когда разразилась империалистическая война, произошёл переход руководства СДПГ и её парламентской фракции на сторону кайзеровского правительства под националистическим лозунгом защиты отечества, несмотря на то, что международная социал-демократия ещё на своём Базельском конгрессе в 1912 г. приняла решение, что долг социалистов — бороться против грозящей войны, и в случае, если она всё же разразится, направить борьбу против поджигателей войны в собственной стране. Это очевидное предательство в начале мировой войны показало, что руководство социал-демократии уже лишь формально сохраняло социалистическую цель, в то время как массы социал-демократических членов и сочувствующих были гораздо больше привязаны к ней.

В немецкой Ноябрьской революции 1918 г. стихийные социалистические стремления рабочего класса были настолько сильны, что реформистское руководство СДПГ было вынуждено успокаивать и обманывать массы социалистическими лозунгами вроде «Социализм идёт!»

Хотя при окончании войны возникла революционная ситуация, в которой имелись объективные, а отчасти и субъективные условия для завоевания политической власти (готовность значительной части рабочего класса, общая усталость от войны и возмущение населения, распад имперской государственной власти, переход больших частей армии и флота на сторону революции), революционное движение не возымело успеха. Оно не смогло победить, поскольку отсутствовало решающее субъективное условие: сильная революционная партия, которая должна была бы взять на себя руководство революцией.

Оппортунистические вожди социал-демократии не только давно оставили социалистическую цель, но и были готовы препятствовать революционному подъёму масс сотрудничеством с буржуазными и аристократическими силами, если нужно, даже спасать монархию1. Вожди Независимой Социал-демократической партии (НСДПГ), отделившейся от СДПГ, были слишком нерешительны, а только что образованная Коммунистическая партия ещё не обладала необходимым влиянием на массы. Их главные вожди Карл Либкнехт и Роза Люксембург сразу после основания партии были убиты реакцией, так что укрепление КПГ было затруднительным. Теперь оказался катастрофическим тот факт, что перед началом Первой мировой войны революционные силы в СДПГ не вели последовательную борьбу вплоть до полного отделения от реформистских сил и поэтому не основали уже тогда независимую революционную социалистическую партию.

В возникшем в 1923 г. революционном кризисе также продолжали отсутствовать решающие условия для победы социалистической революции, поскольку в руководстве молодой Коммунистической партии не было единой линии, в результате чего сражения окончились поражением.

Фиксация стратегии борьбы коммунистических партий в общей схеме Исполкомом Коминтерна (ИККИ) затруднила для отдельных партий необходимый учёт в своей политике соответствующих национальных условий и их особенностей. Вследствие этого метода КПГ связала цель социалистического общества напрямую с установлением диктатуры пролетариата в советской форме и выдвинула лозунг «Советской республики Германия». Это была тактическая ошибка, затруднившая привлечение широкого большинства на сторону социалистической цели. Хотя влияние КПГ на массы в 1920-х и в начале 1930-х гг. заметно возросло, однако значительная часть рабочего класса и мелкобуржуазных слоёв и далее предпочитала идти за социал-демократами, а не за КПГ. С СДПГ они чувствовали себя связанными с долгой традицией. Сильное раздражение против коммунистов, предательски возбуждаемое правым руководством СДПГ, не осталось без результата, и это может объяснить, почему социализм как германская советская республика не был способен завоевать большинство. Тот факт, что русское слово совет означает ничто иное, как совещание и что выборы советов — это глубоко демократический институт, исчез под клеветническими атаками.

Всё же, несмотря на антикоммунизм социал-демократических вождей, СДПГ по своей классовой базе продолжала оставаться рабочей партией, хотя и имела оппортунистическое и обуржуазившееся руководство. Однако несмотря на внутренние противоречия и идеологические и политические различия между двумя течениями рабочего движения должно было быть ясно, что в Германии реалистический путь к победе социализма мог вести только через взаимопонимание и сотрудничество с социал-демократией или по крайней мере с большими частями этой партии, а вовсе не через её политическое устранение и «разгром», которого требовал Сталин. Значительные части рабочего класса, организованного в социал-демократии, по традиции продолжали настаивать на цели установления социалистического общества, из-за чего социал-демократическое руководство зачастую было вынуждено демагогически использовать социалистические лозунги.

Понимание, что сотрудничество двух рабочих партий необходимо для достижения этой цели, выразилось в попытках КПГ создать единый фронт снизу. Однако сталинистские теория и политика, оценивавшие социал-демократию как «правое крыло фашизма» или как «брата-близнеца фашизма», не только сделали это «низовое единство действий» довольно иллюзорным, но и оказывали дезориентирующее влияние на политику КПГ.

Одним из следствий этой совершенно неверной линии была, во-первых, недооценка фашизма и его угрозы, а во-вторых, препятствование возможному единству действий КПГ и СДПГ для защиты от фашистской угрозы. Она нависла как над КПГ, так и над СДПГ, поскольку они обе преследовались гитлеровским фашизмом как ветви «еврейского марксизма».

Серьёзный анализ изменений, происходивших тогда в классовых отношениях капиталистического общества в Германии перед лицом углубляющегося кризиса, должен был бы показать, что правящие круги германской крупной буржуазии больше не хотели использовать для стабилизации капиталистической системы руководство СДПГ, поскольку это к тому времени казалось слишком небезопасным. Они уже ориентировались на фашистскую диктатуру. Это развитие изменило также положение и роль социал-демократии, поскольку она сама теперь неизбежно становилась такой же жертвой фашистской угрозы, как и КПГ2.

Эта догматически навязанная Сталиным политика с одной стороны, а с другой — упрямый антикоммунизм правого руководства социал-демократии не допустили взаимопонимания по совместной защите от фашизма и в результате привели к катастрофическому поражению всего германского рабочего движения.

Передача государственной власти Гитлеру, которого реакционный президент назначил канцлером, открыла все двери фашистскому террору. Германский монополистический и финансовый капитал, финансировавший гитлеровскую партию НСДАП и приведший её к власти, считал, что благодаря этому вновь можно развить и реализовать завоевательные планы, потерпевшие фиаско в мировой войне. Это толкнуло Германию во Вторую мировую войну, закончившуюся не только новым поражением, но и национальной катастрофой, гибелью фашистского государства и военной оккупацией Германии победившими силами союзников.

Это сильно отдалило цель социализма в Германии, так как дальнейшая судьба Германии была неопределённой, поскольку теперь она зависела от решений победивших держав.

Во времена после установления фашистского правления оба течения германского рабочего движения пытались осознать опыт своего разгрома и сделать из него серьёзные выводы. После довольно долгих споров VII Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала в 1935 г. исправил неверную политическую стратегию, основывавшуюся в сущности на абсурдной сталинской оценке социал-демократии.

На основе решений этого конгресса КПГ на своей Брюссельской конференции (происходившей на самом деле под Москвой в октябре 1935 г.) провела критический и самокритический анализ своей политики и выработала линию борьбы против фашизма, требовавшую тесного сотрудничества со всеми антифашистскими силами. Несмотря на то, что не все ошибки предшествующей политики КПГ можно было исправить полностью, новая политическая линия подготовила путь к единству действий с социал-демократами в борьбе против фашизма. Хотя это сотрудничество и не осуществлялось на центральном уровне эмигрировавших партийных руководств, оно привело к многочисленным совместным действиям в самой фашистской Германии.

В руководстве социал-демократии также после довольно долгих споров были сделаны серьёзные выводы из поражения, поэтому теперь возможность сближения и сотрудничества с КПГ возросла. Однако антикоммунистические опасения сохранялись у части социал-демократических руководителей, так что сотрудничество происходило лишь частично.

Борьба за социализм в Германии, таким образом, имела более долгую предысторию, в ходе которой в связи с развитием и расколом рабочего движения возникали сложные проблемы, неразрешённые по многим причинам и вновь ставшие актуальными после освобождения от фашизма.


1Подробное описание поведения вождей социал-демократии с источниками имеется в работе Heinz Niemann. Geschischte der deutschen Sozialdemokratie 1914–1945, в главе «Die Sozialdemokratie in der Novemberrevolution», Берлин, 2013, с. 78 и сл.
2См. об этом Heinz Nieman. Geschichte der deutschen Sozialdemorkatie…, указ. соч.