April 22nd, 2015

манул

145

Вот потому-то буржуи спят и видят, как бы Ленина закопать да памятники его порушить. Только это не поможет. Чёрный Ленин всё равно придёт за ними.
манул

(no subject)

Единственный вопрос экономики и политэкономии, который меня сейчас интересует, это необходимое количество пиломатериалов для виселиц.
манул

в n-ый раз о признаках фашизма

Граждане теоретики!

Поймите наконец, что главные, сущностные признаки фашизма заключаются в его определении:
"Фашизм у власти – террористическая диктатура самых реакционных сил монополистического капитала, осуществляемая с целью сохранения капиталистического строя".

(Я цитирую БСЭ, не буду трогать "Энциклопедию марксизма", если уж кто-то ей не доверяет, хотя я широко пользовался именно БСЭ при написании соответствующей статьи, но не только ей).

Всякая буржуазная власть есть диктатура буржуазии (даже если она имеет форму буржуазной демократии). Но не всякая диктатура террористическая. Террор, направляемый (в той или иной форме) государством - важнейшая черта фашизма. Без такого террора фашизма нет. (Что, на б. У. нет террора?)

Далее, чья диктатура? Самых реакционных сил монополистического капитала (у Димитрова несколько уже: финансового капитала) - потому что деньги на весь этот праздник жизни даёт именно этот капитал. Даже если монополистический капитал в данной стране слаб, то фашизм может быть "импортируемым" из-за рубежа, что мы и наблюдаем. В данном случае монополистический капитал - зарубежный.

С какой целью? С целью сохранения капиталистического строя, потому что без этой диктатуры строй находится в глубочайшем кризисе и грозит развалом. Опять же, кризис был не только и не столько в б. У., сколько в США, представляющих собой крупнейший империалистический центр, мировая власть которого, однако, трещит по швам. В интересах сохранения этого своего положения США и вносит фашизм в другие страны, сохраняя при этом у себя относительную буржуазную демократию. Это и есть импортированный фашизм.

Остальные признаки фашизма характеризуют его, но не являются сущностными. Они - следствие сущности. Часть из них может отсутствовать, но это не меняет сущности фашизма.

"Важнейшие отличительные черты фашизма –
[1] применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся, воинствующий антикоммунизм,
[2] шовинизм,
[3] расизм,
[4] широкое использование государственно-монополистических методов регулирования экономики,
[5] максимальный контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни граждан,
[6] разветвленные связи с достаточно значительной частью населения, не относящейся к правящим классам, способность путём националистической и социальной демагогии мобилизовать и политически активизировать её в интересах эксплуататорского строя (массовая база фашизма – по преимуществу средние слои капиталистического общества).
[7] Внешняя политика фашизма – политика империалистических захватов".

Из этих признаков что мы имеем?

Применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся? Именно это мы наблюдаем на Донбассе. Это разве не крайние формы насилия? Рабочий класс разве не сосредоточен именно на Донбассе?

Воинствующий антикоммунизм? Кто скажет, что это не так, пусть убьёт себя об стену.

Шовинизм? Да ещё какой!

Расизм? А кто кричит о монголо-кацапах?

Максимальный контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни граждан? А вы видели, что сейчас представляют собой украинские СМИ?

Способность путём националистической и социальной демагогии мобилизовать и политически активизировать значительную часть населения в интересах эксплуататорского строя? Ну так это мы и наблюдали на майдане.

Итак, из 7 признаков - как минимум 6. Или, если объединить [2] и [3], 5 из 6.

Так что мы имеем на б. У., как не фашизм?
манул

(no subject)

Слушаю Шестую симфонию Чайковского по каналу "Культура". Давно не слышал, ещё с молодости. Как-то даже молодость вспомнил. Хоть и знаю, что симфония эта про смерть.