October 22nd, 2010

манул

по поводу предыдущей записи

В моей предыдущей записи разгорелась ругань, которую я потёр, т.к. она по сути была бессодержательна.

А по сути попытаюсь ответить здесь, по мере сил пытаясь не переходить на личности.

Популяризация марксизма, я считаю, необходима. И да, тыкать неподготовленного человека носом сразу в сложные тексты — плохо с педагогической точки зрения.

Но в популяризации самый важный момент заключается в том, что популяризатор должен сам глубоко знать популяризуемый предмет. Без этого получается профанация и опошление — хоть марксизма, хоть физики.

Наша беда (одна из) сейчас в том, что нет у нас таких людей, которые одновременно и знали бы хорошо предмет (в нашем случае — марксизм), и имели бы талант доступно рассказывать о сложных вещах без их вульгаризации.

Но требовать такого от конкретных людей вряд ли тактично — все люди разные по своему характеру, по жизненным обстоятельствам. Не буду говорить о других, скажу только лично о себе: я не умею объяснять другим то, что понял сам. Поэтому я уже много лет назад для себя решил, что я не имею права учить других чему бы то ни было. (Это при том, что и сами мои знания предмета я оцениваю как недостаточные для такой деятельности).

Однако «популяризация» со стороны людей, обладающих «бойким пером», но при этом слабыми знаниями предмета, и вульгаризирующими предмет на каждом шагу — это, я считаю, просто диверсия, т.к. приносит она лишь отрицательный результат.

Да, Плеханов в 19-м веке не гнушался диспутировать с противниками марксизма и не шибко грамотными гражданами (кстати, не чураясь при этом и ругани). Честь ему и хвала за это, и жаль, что таких людей у нас сейчас мало или совсем нет. Но при этом он не искажал марксизм (по крайней мере в тот период своей деятельности)!

Хотел ещё кое-что написать, но мне, извините, работать нужно :(