March 12th, 2010

манул

Выборы, выборы, кандидаты — пи-и-и...

У нас тут послезавтра выборы мэра и местных депутатов. Долго думал, какой из вариантов выбрать: проголосовать за кандидатов КПРФ или вообще не ходить (других вариантов для меня не существует). Сначала склонялся к варианту «не ходить». Однако наблюдаю, как предвыборная борьба всё больше напоминает фильм «День выборов», причём вплоть до деталей: чёрный пиар, подкуп избирателей и пр. Видать, хлебное место делят :) (Что касается подкупа: к 8 марта по квартирам разносили в подарок конфеты от лдпр-овского кандидата. За конфетки, конечно, спасибо, жена их благополучно скушала, только голосовать за него мы всё равно не будем ;))

Притащили тут газетёнку от того же лдпр-овского кандидата, там «образец избирательного бюллетеня» с галочкой напротив него, родимого — но дело не в этом. А в том, что там я наконец-то увидел список всех кандидатов в депутаты от нашего района.

Так вот, из четырёх кандидатов (от всех партий) — два ген. директора (ЕР и ЛДПР), один зам. ген. директора (СР) и одна учительница (КПРФ). Уже хотя бы один этот факт меня склоняет к варианту проголосовать за КПРФ-ников, несмотря на все мои идеологические разногласия с этой партией. Уж очень противно осознавать, что в депутаты пролезут эти буржуйские рожи...

Хотя у КПРФ-ников тоже своих глюков хватает. На предвыборном плакате кандидата в мэры лозунг: «Вернём горожанам бесплатную медицину!» Это, конечно, хорошо, и я бы обеими руками за, да только вот хотелось бы узнать, как это он собирается возвращать бесплатную медицину в отдельно взятом городе, а не в стране в целом? (Как говаривал электрик в древнем анекдоте, «тут всю систему надо менять»).
манул

Определение сталинизма

Тов. evgeniy_kond дал содержательное определение сталинизма. Цитирую для тех, кто читает меня, но не читает его:

Сталинизм — политическая практика (и ее идеологическое обоснование) по окончательному переводу процесса строительства социализма с СССР в 20-30-е гг. на государственно-бюрократические рельсы. Непосредственно связана с деятельностью И. Сталина, в острой политической борьбе захватившего в это время лидерство в партии, гос-ве и международном ком. движении, что сопровождалось уничтожением политических противников и (временами) массовыми репрессиями, которые представлялись им и его сторонниками как проявление революционной решительности («усиление классовой борьбы по мере строительства соц-ма»). Исторически противопоставлялся в первую очередь троцкизму, от которого отличается главным образом национально-великодержавной ориентацией (построение и победа «соц-ма в одной стране»).

Так же троцкисты называли идеологию сторонников такой практики за рубежом, а сейчас это наименование принимается и самими ее носителями на постсоветском пространстве. В СССР сталинисты отсутствовали, т.к. С. не воспринимался в основном как нечто отдельное от марксизма и ком. движения, но только как наиболее полное воплощение общей воли партии (да и народа) («генеральная линия»). После смерти Сталина он осужден по инициативе Хрущева в основном за личный произвол («культ личности»).

Особенность отношения С. к марксизму — использование теории лишь постфактум, для оправдания уже произведенных действий, а не как «руководства к действию». Действительная основа С. — прагматизм. Результатом стала догматизация и дискредитация марксизма.


Также дельное дополнение тов. comprosvet:

— теория сохранения товарного производства при социализме и снятия его при дальнейшем развитии и переходе к коммунизму (первая часть отличает от чистых бестоварников, считающих экономику с сохраняющимся товарным производством капиталистической или «переходной», вторая — от хрущевцев, титоистов и еврокоммунистов, считавших, что в ходе развития социализма товарное производство надо развивать)