манул

сегодня вроде как День эсперанто.

В ответ на это: "эсперанто и не могло взлететь. Мало того, что эсперанто целиком основано на грамматике и лексике европейских языков, что его уже делает отнюдь не всемирным языком, а региональным, так эсперанто еще и искусственно созданный. Я думаю, всемирный язык будет возникнет на основе естественного, живого языка. Лучше всего на эту роль подходит китайский. Компактный, с несложной грамматикой." Не хотелось писать много букв в комментах в фейсбуке, поэтому отвечу развёрнуто здесь (там дам ссылку).

Автор замечания не осознаёт, что он предъявляет к эсперанто две противоположных претензии: то, что он слишком европейский и то, что он искусственный. При том, что смешение языкового материала из разных языковых семей (практически не пересекающихся) как раз и даст ту самую искусственность. Какая разница для европейца, что слово ren [жэнь] 'человек' есть в китайском языке, если оно ему совершенно незнакомо? С тем же успехом можно использовать и какое-нибудь "дрынь" - но при этом оно будет совершенно искусственным, придуманным. Но разницы-то на практике нет! Точно так же для китайца всё равно, какое из европейских слов использовать - или вообще выдуманное - ведь для него все они одинаково незнакомы. Поэтому смешение лексики имеет смысл только в рамках тех групп языков, которые пересекаются между собой и имеют некий общий или родственный словарный запас - в таком случае для носителей этих групп языков это даст заметное облегчение в изучении, а для других (вроде китайцев) не даст ничего, но и не ухудшит. А если механически смешивать словарный запас, то что, китайцу будет легче, если из 10000 слов несколько десятков будут китайские, при том, что все остальные - нет? Вряд ли.

Далее, что касается китайского как претендента на роль международного языка. Нет, конечно, протолкнуть, имея бабло и ракеты, можно вообще всё, что угодно. Но с лингвистической точки зрения китайский в качестве международного - далеко не самый лучший выбор. Во-первых, иероглифы (да, там есть некие правила по их составлению, и они даже имеют некую связь с произношением, но правила очень размытые и связь очень приблизительная; в общем случае установить, как произносится тот или иной иероглиф, нельзя, да и что он означает, тоже). Во-вторых, тональная система - для носителей большинства языков почти невозможно различать эти тона на слух без специальной тренировки. В третьих, фонетическая система китайского языка очень замкнута, и в связи с этим китайский с большим трудом заимствует иностранные слова (просто очень трудно их впихнуть в китайскую фонетику, где каждый слог должен иметь одно из жёстко определённых начал и окончаний). И как же тогда быть с интернациональностью? Ну да, просто все должны выучить китайский, ага. Тут же будет прямо противоположная претензия: а почему чисто азиатский язык лучше чисто европейского? Он, может быть, и не хуже, но почему лучше, почему именно он?

Кстати, если уж брать естественный язык в качестве международного, то куда лучше индонезийский (малайский) - грамматика там настолько же проста, но зато проста и фонетика, и простой фонетический латинский алфавит, и куча заимствований из европейских языков, причём даже без особого искажения. Ляпота! Только вот у Индонезии нет столько бабла и ракет :)

Ну и вообще, к чему такое преклонение перед "естественностью"? Любой язык возник не сам по себе, а в результате мысленной деятельности людей (которая сама по себе следствие материальной деятельности людей) и как инструмент для этой материальной и идеальной деятельности. Так почему нельзя создать аналогичный инструмент _сознательно_?

А если создавать сознательно, то тут уже возникают технические (интерлингвистические) тонкости: материал каких языков брать за основу, насколько широкую группу выбирать, какие грамматические категории выбросить, а какие оставить и т.д. По моему опыту, эсперанто в этом плане близок не то чтобы к идеалу, но к _балансу_, в других международных вспомогательных языках (а их было немало, хотя широкой публике известен лишь эсперанто) центр тяжести смещён либо в одну, либо в другую сторону (либо в сторону "естественности", т.е. близости к одной группе языков, например, романских, что создаёт трудности для носителей других языков, либо наоборот, в сторону механического смешения разнородных групп, что создаёт ощущение той самой "искусственности"). (Я не утверждаю, что эсперанто идеален, я бы сам кое-что в нём подправил, но это по большому счёту лишь мелкие детали, которые не сильно повлияли бы на баланс, а значит, в таких изменениях нет необходимости.)

Другой вопрос, кому и зачем нужен международный вспомогательный язык (а если не нужен, то никто и не будет им пользоваться). Теоретически при глобализации это нужно всем, но на практике, при капитализме, ни одно государство (по крайней мере ни одна из мировых держав) не согласится на использование некоего языка-посредника - все будут стремиться, чтобы это был _их_ язык, потому что это даёт огромные преимущества во влиянии по всему миру. Поэтому при капитализме ни у одного международного вспомогательного языка просто нет шансов (речь даже не об эсперантно конкретно - вообще у любого). При капитализме он никогда и не "взлетит". Когда социализм победит в мировом масштабе - тогда и появятся и шансы, и реальный запрос. Но ждать этого, увы, ещё долго...
манул

про Кубу и перестройку в СССР

Мой перевод с эсперанто обмена мнений с моим участием в одной рассылке. В. Лютерман - по происхождению немец, ему за 80 лет, он коммунист, жил в Западном Берлине, потом в Париже (был членом сначала компартии Западного Берлина, потом ФКП), сейчас живёт на Кубе.
( Collapse )
манул

(no subject)

Вот я долбоклюй! Решился наконец-то в отпуске заменить на ноуте 32-разрядную винду на 64-разрядную (дались мне неиспользуемые полгига памяти). Несколько лет собирался, всё лень было. И конечно, я подозревал, что могут быть осложнения, поэтому сохранил образ диска (SSD) Акронисом. Ну и да, что-то пошло не так - после установки система стала сильно тормозить (мышка замирает), и даже установка драйверов от производителя не помогла. Ну ладно, облом, думаю - восстановлю назад. А вот и фиг. Акронис при загрузке с флешки зависает намертво. Разные версии пробовал. Теперь у меня ноут с нерабочей системой. И на кой я только туда полез?!

Ладно, завтра попробую ещё пару вариантов (попробую поставить винду на другой диск). Но геморрой на несколько дней я себе обеспечил. В следующий раз, когда я соберусь нарушить первый закон программиста "работает - не трогай", надо будет бить себя по рукам.


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

манул

(no subject)

Что-то при приближении к очередным выборам мне всё противнее читать левую блогосферу. Вообще все, похоже, долбанулись, кто на коронавирусе, кто на ещё на чём...

В Москве вон Митина от КР идёт в депутаты, спойлеря кандидата от КПРФ. Ничего не знаю про кандидата от КПРФ (хотя, пишут, уважаемый профсоюзник), но КР - это маркер. Хоть убейте, я не могу сурайкинцев воспринимать иначе, как провокаторов. Даже если относится к буржуазным выборам, как к средству пропаганды коммунистических взглядов, то как расценивать сурайкинские рекламные щиты "Скумбрия - рыба будущего. Коммунисты России"? Это разве не профанация идей? "Север помнит" - у нас в Ульяновске весь город был в этих щитах. В их предвыборной газетке, помнится, на первой странице поднимался _чрезвычайно_ важный вопрос (сарказм) о референдуме по поводу часового пояса. И так далее. Я уж не говорю о том, какую сервильную позицию они заняли по отношению к тогдашнему нашему губернатору-едроссу.

ОКП, поддерживая КР (а это уже не единичный случай, а явная система), ставит себя на тот же уровень. Та же "скумбрия", вид сбоку.

Вообще, похоже, нет у нас сейчас в стране нормальных коммунистов. С КПРФ, конечно, давно всё ясно - но я лично склоняюсь к тому, чтобы голосовать за них, как за социал-демократов, за неимением лучшего. Они хотя бы как-то будут защищать права трудящихся в парламенте (хоть как-то, через пень-колоду, но всё-таки - а без них вообще этого делать будет _некому_). К тому же местный наш глава КПРФ Куринный (он же - нынешний и возможно будущий депутат) у меня всё-таки вызывает некоторое уважение - он, похоже, один из тех немногих депутатов, которые хоть что-то пытаются делать для народа. А все остальные "ком"партии либо спойлеры по своей природе и не умеют делать ничего другого, кроме как спойлерить (а ведь когда-то я возлагал определённые надежды на ОКП, но увы), либо про них вообще ничего не слышно, как про РКРП. Союз Марксистов вот вроде какие-то надежды подаёт, но - не знаю, не знаю...

Это я рассуждаю чисто с точки зрения "потребителя" - кого поддерживать. Любые инвективы ко мне, что, дескать, надо не "поддерживать", а бороться, заявлять свою позицию и пр. - не по адресу. Углубляться не буду, иначе это будет поток демотивирующего пессимизма.
манул

(no subject)

Чтобы был понятен контекст: это было 8-го мая, не 9-го. А фейсбук похоже теперь будет копаться во всех старых записях и банить, банить, банить... У других такое давно сплошь и рядом, до меня же только сейчас добрались. Изначально видимо стукнул один из упомянутых, а потом уже автоматика. Да и пошли они подальше.